Посоветовавшись со своими размышлениями, я пришёл к неоспоримому выводу, что русский язык благоволит женскому роду. Судите сами.
Если я неожиданно рявкну солдату: "Грудь!" - думаете, он вообразит равнение в строю? Как же! Он сразу представит себе женские сиськи!
Или ещё. Если перед стрельбами я скомандую: "Вложить!" - думаете, он пошлёт снаряд в ствол? Ждите! Он представит себе женские письки!
Приведённые два примера чётко показали мне, что эти слова в боевой обстановке армии лучше не применять.
А со словом "влагалище" вообще смех. Если оно образовано от слова "влагать", то почему тогда в русской речи нет слова "толкалище" или хотя бы "вставлялище"? Говорю же вам, чистой воды женское доминирование в языке.
Кстати, а если слово "влагалище" происходит от слова "влага", то где же ему мужской контраргумент? "Суходранка" что ли?

Я когда с солдатом разговариваю, никогда его за дурака не держу.
Во первых, это неприлично.
Во вторых, всё зависит от размера дурака - иногда и ухватиться-то и не за что.

Вы никогда не задумывались, почему мужики на войну армией ходят?
А я задумался.
При помощи тренированных в полевых условиях мозгов и другого древнего опыта всё можно преодолеть, если ума хватит!
Оказывается, ещё знаменитые греческие главнокомандующие Стократ и Демократ всё объяснили:
Мужики сильны только скопом. Если же их оскопить, то они становятся слабы, как отдельно взятые общественнополезные члены.
Вот так вот!

А ещё говорят, что военному человеку не надо знать историю прошлого.

Вот почему бы человеку не встать на четыре ноги, как весь нормальный животный мир?
Я понимаю, Дарвин заставил встать человека на две ноги, чтобы удобнее было доставать фрукты с деревьев. Человек же лазать по деревьям не умел - он же не обезьяна! Но теперь то зачем? У нас ведь есть всякие машины и роботы, чтобы за нас всё делать. Да и врачи говорят, что ходить в человеческом положении вредно для нашего позвоночника - всё время приходится наклоняться, без разницы - хоть ты женщина, хоть мужчина. А на четырёх ногах мы будем двигаться быстрее, тогда нам и лошади будут не нужны.
И с точки зрения военной стратегии - одна выгода! Попробуй попади из ружья по собаке. То то же! Солдат же выпилится как столб на поле боя - отсюда и сплошные потери в людском факторе.
Попробовать что ли эту идею на бойцах или поговорить с начштаба вначале?

Читаю я разные журналы и вижу большую разницу между членами обширного ЖЖ предложения.
У наших российских женщин откровенно проявляются три вида окончаний: клитОрные, притвОрные и нагинАльные (написано "вагинальные", но, думаю это опечатка).
А вот у женщин страны якобы свободного насилия - американок - окончаний нет, а одни предлоги! Мало того, они заверяют, что если у них и есть окончания, то они не связаны с мужскими корнями, которые хотя и используются женщинами как приставки и прилагательные, но к окончаниям совершенно не причастные.
Вот ведь какой короткий но ёмкий факт может встать у полковника, если подходить к предложениям с грамотной стороны.

Если бы я мог выразить свои мысли словами, я бы был обыкновенный человек.
Поскольку я выражаю свои мысли командами, я - полковник.
Разница небольшая, но существенная.

Вчера, наконец, наш компьютер присоединили к высоковольтным кабелям.
Теперь мы сможем секретно наблюдать за любым, в том числе и иностранным, интернетом, причём враг при этом не сможет почувствовать присутствие в его тылу наших концов.

Если кто хочет померяться со мной ихним юмором, то пусть для начала свой вынет и покажет, если конечно не боится, что народ засмеёт за размер.

Нас в Армии всегда учили, что существуют и будут существовать притеснённые слои населения, такие как негры и евреи.
Но, чтобы у евреев свои негры были, такого я и подумать себе боялся!

А оказывается у них в Америке уже и секта есть с лидером Негр Шварц (или "Шварц негр" - не забыть спросить у начштаба).
Мало того, у них в Европе уже и страна растёт - "Монти негры".
Так дальше пойдёт, им военные понадобятся, чтобы распростронять на нас вредную сферу влияния.
Надо быть наготове. С завтрашнего дня прикажу всем спать одетыми.

Не заметили, что в Армии на раз-два рассчитываются? Не на три-семь или 10%, а на раз-два? Это потому, что всё в мире - по справедливости! А в Армии тем более.
Даже почивший в бозе (или "в позе"? - не забыть спросить у начштаба) хулиган Высоцкий говорил: На каждого умного - по дураку, Всё поровну, всё справедливо.
А как же ещё возможно было бы в одном полку иметь сразу и нашего начштаба и меня - полковника по уму и развитию.